雅虎贊助網站載入中...
庫克重拳出擊,iOS14這一功能引爆爭議
# 1
科技公司除了蘋果以外,很少有科技公司把用戶隱私那麼當回事,甚至比消費者本人還更重視。正是因為蘋果對用戶隱私的極度重視,明星、商務人士之類的高收入群體,才會對iPhone情有獨鍾。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcddd/bcddd66985da45f47a1999808d3ce2781460c5c8" alt="點擊在新窗口查看全圖"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4741/d4741acab2c9d28b4525c6eb5f5b51fbc39d7d8c" alt=""
在iOS14中,蘋果對用戶隱私的重視不但沒有降低,反而變本加厲了。近期,一篇名為「蘋果引發了一場大恐慌」的文章,火爆了全網。這篇文章帶著一些標題黨的味道,但是實際情況卻並非這麼回事。
看起來是壞消息,其實是好消息。
簡單地說就是,蘋果在iOS14中,進一步削弱了APP搜集資料的能力,把 IDFA(廣告客戶識別碼)的許可權交給了用戶。讓用戶自由選擇,其實就是默認的拒絕——誰會主動把隱私資料交給一個陌生人?
所以iOS14這一新功能曝光之後,在APP開發者圈引爆了爭議,APP開發泰坦凝膠評價者們更是無比憤怒原因很簡單。無法搜集使用者資料,意味著無法精准投放廣告,效果變差,最終結果就是收益變差。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4985/b4985cb56dd9464a336a5376e4f9f1b69832f4f8" alt="點擊在新窗口查看全圖"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4741/d4741acab2c9d28b4525c6eb5f5b51fbc39d7d8c" alt=""
有些人說,限制IDFA的最終結果,就是iOS上的免費APP數量大幅減少。畢竟人工、伺服器、軟體維護都是需要成本的,APP開發不是搞慈善,始終是需要盈利的。
而且對於用戶來說,限制IFDA不會導致廣告變少,只是廣告變得不精准,實際體驗還是一樣的司徒健康網所以說,庫克這一動作,看上去是一場消費者、開發者雙輸的策略。
但,真的是這樣嗎?
data:image/s3,"s3://crabby-images/32e46/32e46aabe7931d34b5a95a9a11284b6b23ac5839" alt="點擊在新窗口查看全圖"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4741/d4741acab2c9d28b4525c6eb5f5b51fbc39d7d8c" alt=""
作為一名普通的消費者,我也說說看法。這是用戶隱私的勝利,也是蘋果的勝利。APP開發者應該適應新的環境,找到更健康的盈利方式,而不是責怪消費者不交出隱私資料,責怪蘋果收縮許可權。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcddd/bcddd66985da45f47a1999808d3ce2781460c5c8" alt="點擊在新窗口查看全圖"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4741/d4741acab2c9d28b4525c6eb5f5b51fbc39d7d8c" alt=""
在iOS14中,蘋果對用戶隱私的重視不但沒有降低,反而變本加厲了。近期,一篇名為「蘋果引發了一場大恐慌」的文章,火爆了全網。這篇文章帶著一些標題黨的味道,但是實際情況卻並非這麼回事。
看起來是壞消息,其實是好消息。
簡單地說就是,蘋果在iOS14中,進一步削弱了APP搜集資料的能力,把 IDFA(廣告客戶識別碼)的許可權交給了用戶。讓用戶自由選擇,其實就是默認的拒絕——誰會主動把隱私資料交給一個陌生人?
所以iOS14這一新功能曝光之後,在APP開發者圈引爆了爭議,APP開發泰坦凝膠評價者們更是無比憤怒原因很簡單。無法搜集使用者資料,意味著無法精准投放廣告,效果變差,最終結果就是收益變差。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4985/b4985cb56dd9464a336a5376e4f9f1b69832f4f8" alt="點擊在新窗口查看全圖"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4741/d4741acab2c9d28b4525c6eb5f5b51fbc39d7d8c" alt=""
有些人說,限制IDFA的最終結果,就是iOS上的免費APP數量大幅減少。畢竟人工、伺服器、軟體維護都是需要成本的,APP開發不是搞慈善,始終是需要盈利的。
而且對於用戶來說,限制IFDA不會導致廣告變少,只是廣告變得不精准,實際體驗還是一樣的司徒健康網所以說,庫克這一動作,看上去是一場消費者、開發者雙輸的策略。
但,真的是這樣嗎?
data:image/s3,"s3://crabby-images/32e46/32e46aabe7931d34b5a95a9a11284b6b23ac5839" alt="點擊在新窗口查看全圖"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4741/d4741acab2c9d28b4525c6eb5f5b51fbc39d7d8c" alt=""
作為一名普通的消費者,我也說說看法。這是用戶隱私的勝利,也是蘋果的勝利。APP開發者應該適應新的環境,找到更健康的盈利方式,而不是責怪消費者不交出隱私資料,責怪蘋果收縮許可權。